Skupina raziskovalcev na University of New South Wales v Avstraliji, ki jo vodi Roland Stocker, je namreč preiskovala vpliv zdravila, ki naj bi zmanjševalo količino holesterola - Probucol (Lorelco), na laboratorijskih glodalcih z boleznimi ožilja. Probucol namreč zmanjša tveganje srčnega obolenja za ljudi, vendar ga ne več predpisujejo v ZDA in Avstraliji, zaradi njegovih stranskih učinkov. Hkrati s škodljivim holesterolom namreč zmanjšuje tudi količino koristnega holesterola, kar posledično vodi, do motenj v bitju srca. Probucol je še vedno na voljo v Kanadi in Evropi.

V njihovi novi študiji so Stocker in njegova ekipa dokazala, da zaščitni efekt Probucola nima nič skupnega s njegovo zmožnostjo "čistiti" proste radikale. Izoliran del zdravila, ki naj bi bil zadolžen za proste radikale, namreč na testnih živalih ni preprečil bolezni. Največji vpliv na zdravje živali je imel nek popolnoma drugi del molekule.

Skupina je torej ovrgla povezavo med stopnjami oksidiranega holesterola v krvnih žilah in srčnimi obolenji. To bi lahko razložilo slabe rezultate pri zdravljenju samo s antioksidanti, kot so vitamin E, saj zaščitni efekt pred srčnimi obolenji pri ljudeh, ni prišel do izraza.

Zaščitni efekt teh sestavin je namreč temeljil na vplivu celičnega encima oxygenase-1 (HO-1). HO-1 je znana po zaščiti pred arteriosklerozo v živalskih modelih, čeprav je mehanizem delovanja še vedno nejasen. Pričakovano vitamin E ni povzročil nastanka HO-1 in posledično je bila terapija brez učinka.

Druga zdravila, ki so sorodna Probucolu in vsebujejo zaščiten del zdravila so imele enak zdravilni vpliv, kot izvirno zdravilo. V primeru, da imajo ta zdravila manj stranskih učinkov, bi lahko nudila učinkovito alternativo dosedanjim terapijam.

Vir: http://www.sciencedaily.com/releases/2006/04/060410112017.htm

Avtor: Andrej Mernik